Я хотел поговорить о реформах России. Довольно часто Россия копирует  реформы или цели, которые преследуют другие страны. Но копируя политику других стран, тем самым Россия копирует проблемы, которые возникают из-за этих самых реформ. Но понимая это, наша страна все равно копирует, что в итоге вызывает недовольство народа.

Началось все с тех пор, когда было окончание Второй Мировой войны. Когда происходила “холодная война”, то есть гонка вооружений. Главные участники в этой гонке были СССР и США. В то время создается очень большое количество оружия. В итоге было создано оружие массового поражения – ядерная бомба. И эта гонка доходит до того, что появляется риск уничтожения всего мира в результате использования всех ядерный бомб. Но если они были бы использованы, то весь мир впал бы в “ядерную зиму”, и это повлекло бы за собой вымирание всего живого. И разве это хорошая реформа СССР?  Довольно точного ответа дать нельзя.  Но без сомнений можно сказать, что это стало негативным явлением. Это была грубая ошибка, которая не повлекла  за собой потери жизни людей. Но этого из правительства никто не видит. Все это происходит и сейчас.

Более новые реформы, которые повлекли за собой проблемы общества в сфере обучения – это принятие ЕГЭ. Хорошо ли это? Давайте разберемся. Этот вид экзамена заимствован от “любимой” страны США. В этом экзамене представляются вопросы и варианты ответа. Но США уже отказываются от  таких видов экзаменов, так как они проявляют негативное развитие учеников и сильных проверки знаний они не выявляют. И эти экзамены в США ввелись с первого класса и представляли своего рода переходными экзаменами. Но Россия считает, что эти экзамены проверяют все знания ученика. Но ответить на вопрос, который дают в экзамене можно, не зная их. И где же проверка знаний? Мое мнение, что раньше при традиционном виде экзаменов ученик знал больше, и при том он учит, в результате чего закрепляет знания, показывает лучшие результаты и развивает память. Но есть и положительная сторона ЕГЭ, но этот плюс  только для правительства или учителей. Конечно же это взятка! В нашей  России все или продается, или покупается. И этим пользуются и в ЕГЭ. Чтобы ученик сдал так называемые ЕГЭ на высокий бал, надо просто заплатить денежку, и все- ученик сдал. Как уже известно, что будет создаваться специальная аттестовочная комиссия. И надо всего заплатить им.  Но из-за денег детей умней не сделалось. И эта реформа — еще один минус, которая Россия заимствовала у других стран.

Но, не смотря на все минусы политики, мы осознаем то, что живем в 21 веке – этот век нанотехнологии. Мы знаем что самые развитые нанотехнологичные страны — это США и Япония. В этих странах развивается техника будущего. В США делают самые известные телефоны фирмы Apple. В Японии создают роботов. И нашей стране конечно нужно развитие в этой отрасли. Россия создает отечественный телефон, и студенты из МГУ и МГТУ создают аналоги японским роботам. Конечно, надо выразить благодарность за эту отрасль, которую развивает Россия. Я не хочу сказать, что это тоже минус. Напротив, я хочу сказать. что Россия делает что-то сама. А студентам, которые делают шаги в нанотехнологический прогресс, отдельная благодарность, и пожелаем им удачи в этой сфере.

Но вернемся к реформам России. Россия заимствовала реформы в избирательной программе. Все хорошо, но Россия перепрыгнула все страны. Объясню, почему. Как мы знаем происходили выборы в Государственную Думу. И выиграла “ Единая Россия”. Но выиграла нечестно.  Люди поняли, что их право голоса не считается и что к ним относятся также. Люди хотели собраться и аннулировать результаты. Так и было, они собрались в мирной обстановке, но хотя происходило оцепление места проведения митинга. Но людей не испугал этот фактор, и митинг состоялся. Митинг проводился во многих городах России. Да и не только в разных городах, но и в разных странах где находились русские. В Москве митинг проходил на Болотной площади. И митингующие добились того, что результаты выборов должны были аннулировать и переизбрать  правящую партию. Но вы спросите, почему “должны были”?.. Да потому, что было решено, что шестой съезд  состоится. Но митингующие выдвинули требования, что если перевыборы не произойдут, то митинг повториться 24 декабря. Ну посмотрим, что получиться.

Но это еще не все. С появлением всех минусов реформы России появляется молодежная партия «Националисты». Это молодежь, которая любит Россию, но не любит правительство. Эта партия контролирует все, что происходит в России, связанной с политикой. Также националисты участвуют в митингах и применяют не всегда хорошие методы, они добиваются своего. И последние, что я хотел сказать, это то, что не нужно что-то заимствовать у других стран. А надо добиваться все своими мыслями и реформами.

Эксперты активно комментируют состоявшийся в субботу многотысячный митинг оппозиции. Кто-то называет митинг против итогов выборов на Болотной площади массовым и даже не политическим флешмобом, кто-то — нормальным элементом демократии, наглядно демонстрирующим, что мы ничем не отличаемся от Западных демократий. Однако все наблюдатели, так или иначе, но сходятся во мнении, что организаторы акции — «немцовы» с «шендеровичами», истово пытающиеся оседлать протестную волну, как были маргиналами, так ими и остались. Приватизировать общественное недовольство, увести общество во внеправовое поле им не удалось.

«Я считаю, что абсолютное большинство людей пришло на этот митинг не потому, что их позвали „шендеровичи“, „немцовы“ и прочие деятели, в чьей репутации приходится очень сильно сомневаться», — сказал представитель Российской Федерации при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе Дмитрий Рогозин в интервью «Правде.Ру».

 По его мнению, «у людей есть, видимо, серьезные претензии ко многим аспектам их жизни». «Видимо это их толкает на то, чтобы высказывать свою точку зрения. Поэтому это тоже наш народ, его тоже надо уважать. Власть должна прислушаться к нему и примерно выпороть тех, кто оскорбляет чувства и веру людей в закон. Это с одной стороны», — сказал Дмитрий Рогозин. «С другой стороны, я конечно считаю, что ситуация непростая. Любое раскачивание лодки позволяет нашим заклятым друзьям из-за рубежа — которые уже опробовали сценарий и оранжевых революций в странах СНГ, и гуманитарные бомбардировки — использовать свой мощнейший потенциал, который они имеют сегодня, через пятую колонну в России ослабить нашу страну. Поэтому все патриоты России сейчас безусловно должны действовать крайне осмотрительно, с уважением относиться к друг другу, к разным точкам зрения, направляя это все не на баррикады, а именно на изменение ситуации к тому, чтобы люди в России чувствовали себя комфортно. Думаю, вот такой вывод надо сделать», — подчеркнул Дмитрий Рогозин.

Митинг на Болотной площади прокомментировал член Общественной палаты РФ Владимир Мамонтов. По мнению президента редакции газеты «Известия», в субботу митинговали как люди, уставшие от нерешенных проблем, так и политические спекулянты, желающие «пустить в распыл Россию». Но их было меньшинство.

 Все пришедшие — и спокойно ушедшие с митинга молодцы, и особенно те, кто не кричал «Вперед на Кремль!», «Революция!» и т. д. А кричавшие — идиоты и провокаторы, — говорит известный журналист. — Поэтому в целом все нормально прошло: высказались, выкрикнули и хорошо, что все закончилось без каких-либо осложнений. Наше поколение, те, что постарше, бояться того, чего молодые не бояться, когда идут смотреть на Немцова или Шендеровича. Наше поколение видело и танки, и разваленную по кускам страну. Они не видели и не бояться. В этих политических спорах нам нужно всем вместе случайно не утопить, не перевернуть страну. Мы все уже видели, как это бывает. И чем это заканчивается".

«Во время этих мероприятий звучали и очень здравые голоса: давайте вместо того, чтобы топтать Болотную площадь выдвинем новых лидеров, определимся с политическими пристрастиями, и организованно добьемся выдвижения своих партий, своих лидеров в Думу, в президенты, когда придет пора. Проку будет больше, чем мы будем вот так ходить, пугать страну», — отмечает Мамонтов.

Председатель Совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов в интервью «Правде.Ру»назвал митинг одним из элементов демократии. Постепенно правовая культура у нас поднимается и мы готовы также в цивилизованных формах доносить свои чаяния, свои предложения до властей, считает бывший член Центризбиркома. «Вчерашний митинг — это как раз один из элементов нашей российской демократии, в рамках действующей конституции, которая допускает публичное выражение своих мыслей, своих пожеланий в том числе путем публичных мероприятий. Это еще раз доказывает, что мы такая же цивилизованная страна, ничем не отличающаяся от государств Западной Европы, которые пытаются нам что-то диктовать». — отмечает Игорь Борисов в интервью «Правде.Ру».

Также читайте: Митинг на Болотной: обманутый протест

«Это вполне нормально, тем более, что были зафиксированы моменты, которые еще требуют различных проверок, в том числе и со стороны правоохранительных органов, избирательных комиссий и со стороны общественности, — говорит эксперт. — К проверке должна очень активно подключиться и Общественная палата, и все институты гражданского общества. Более того, как и прозвучало на этих митингах, если нарушения подтвердятся, то те, кто допустил какие-то подтасовки и фальсификации, должны быть наказаны».

Политолог Павел Данилин уверен, что прошедший митинг в субботу на Болотной площади — событие не политическое. Это был, скорее, флешмоб, организованный всем известными персонами от Немцова до Чириковой. Причем резолюции митинга, по мнению эксперта, выглядит совершенно невнятной. Очевидно, что результаты выборов не отменяются никакими резолюциями митингов. «Очевидно, что результаты выборов не отменяются никакими резолюциями митингов, — отметил Данилин. — Результаты отменяются решениями суда. А в суды до сих пор практически не подано заявлений, которые могли бы рассматриваться, как серьезные основания для отмены результатов выборов. В общем и в целом то, что мы имеем на сегодняшний день подтверждает легитимность выборов».

Политолог, сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин в интервью «Правде.Ру», подводя итоги состоявшегося в субботу многотысячного митинга оппозиции на Болотной площади, отметил, что, с одной стороны, его участники действительно были не довольны нарушениями на выборах, а с другой — его организаторам нужна революция, а не соблюдение законности.

«То, что я видел, а в этом митинге я участвовал, говорит о том, что это была действительно не поддержка конкретных партий, там были представители самых разных, в том числе очень экзотических политических движений. Могу сказать, что было ощущение, что люди не хотят, чтобы их держали за пешек, за быдло», — отметил политолог Иосиф Дискин в интервью «Правде.Ру». — В то же время — требования организаторов митинга («Солидарности» — прим. ред.), на мой взгляд, сильно выходили за действующее законодательство".